Et si personne n’était FAT!?

Imaginez une Amérique maigre et en bonne santé: les économies réalisées sur les frais médicaux, de carburant, de nourriture et autres seraient suffisantes pour donner à chaque ménage américain plus de 4 000 dollars.

Aux États-Unis aujourd’hui, 66% des adultes font de l’embonpoint. Près de 33% des adultes sont obèses et 4,7% sont obèses morbides, soit plus de 100 livres en surpoids.

Et si personne en Amérique n’était gros?
Nous économiserions des milliards de dollars en essence. Les compagnies aériennes doubleraient leurs bénéfices. Une pénurie de diabète et d?autres maladies permettrait d?économiser des milliards de dollars supplémentaires et de mettre des milliers de médecins dans la rue. McDonald’s vendrait non pas des Big Mac, mais des snacks de poulet cuits à la vapeur – ou regarderait ses profits fondre. augmenterait et créerait potentiellement des dizaines de milliers d’emplois supplémentaires ou des salaires plus élevés dans l’ensemble.

Additionnez les économies réalisées sur la santé, la nourriture, les vêtements et l’efficacité, et vous pouvez acheter un gymnase à domicile professionnel pour chaque ménage américain – ou donner 4 270 dollars en espèces à chaque ménage.

487 milliards de dollars en pantalons à essence, en sueur et stretch
Oui, cela semble un peu sauvage, mais les conséquences d?un pays plus maigre et plus méchant s?élèvent à 487 milliards de dollars. C’est presque 3,5% du produit intérieur brut, pas une petite somme.

Remarquez que seulement 1,8% de cela représente une nouvelle croissance. Le reste représente un déplacement radical des ressources, loin des besoins de nos plus grands citoyens. . . Eh bien, tout ce que nous et nos seigneurs dépenserions ces milliards supplémentaires.

Premièrement, mettons la viande sur ces 487 milliards de dollars. Les estimations ci-dessous supposent qu’un adulte américain moyen a au moins 20 kilos en surpoids, un chiffre que les nutritionnistes considèrent comme juste.

Selon des études de l’industrie, les économies de carburant réalisées par les voitures et les compagnies aériennes grâce à leurs charges plus légères dépasseraient 5 milliards de dollars. Les chercheurs affirment que chaque conducteur en surpoids brûle environ 18 gallons d’essence supplémentaires par an, soit un peu moins d’un milliard de gallons au total. Les économies aériennes sont bien plus importantes: les seules économies réalisées sur le carburéacteur pourraient doubler les profits prévus par les compagnies aériennes nord-américaines pour 2008 et atteindre 3,8 milliards de dollars. Quant aux importations de pétrole, elles seraient réduites de moins de 1%.

Les vêtements de grande taille coûtent de 10% à 15% de plus, alors les acheteurs économiseraient 10 milliards de dollars en chemises, pantalons et robes. Et les vêtements pourraient aller mieux aussi. Cynthia Istook, professeure agrégée en habillement textile à la North Carolina State University, estime que réaliser des économies de tailles réduites serait formidable. Les fabricants de vêtements pourraient alors se permettre d?offrir une plus grande variété de tailles pour les hanches et les seins, plutôt que de demander à chaque femme de prendre la forme d?un sablier.

La surcharge pondérale des employés affecte la santé des entreprises américaines, coûtant environ 45 milliards de dollars par an aux entreprises.

Parce que 3 500 calories représentent une livre de graisse, les 227 millions d’adultes américains ont mangé 16 000 milliards de calories de trop. Cela représente 14 milliards de repas Big Mac, avec des frites et un soda. Si vous les supprimez, vous économisez 81 milliards de dollars, soit les ventes des quatre dernières années de McDonald’s.

Si les Américains étaient minces et conservaient leur poids en mangeant 150 calories de moins par jour (une demi-tranche de pizza), cela pourrait représenter environ 6,5%, soit 20 milliards de dollars par an, des ventes des agriculteurs américains (en supposant l’absence d’exportations supplémentaires). Bob Young, l’économiste en chef du American Farm Bureau, a déclaré que les agriculteurs s’en sortiraient. Ils changeraient certaines terres des huiles de graines d’engraissement et des betteraves à sucre aux fruits et légumes. Ils peuvent aussi cultiver du maïs à l?éthanol ou même ouvrir un centre de chasse.

Les coûts médicaux des problèmes liés à l’ tels que le diabète, les accidents vasculaires cérébraux et représentent près de 140 milliards de dollars, soit plus de 6% du total des coûts de soins de santé. Ce chiffre approximatif a été calculé par Joel Cohen, chercheur en économie à l’Agence pour la recherche en santé et la qualité de la santé, à l’aide de données issues d’une étude réalisée en 1998 par le Centers for Disease Control and Prevention. Cohen estime que si personne n?était gros, les coûts de l? tomberaient – à la grande joie de tout le monde – et que les médecins et les fabricants de médicaments pourraient faire plus de soins préventifs. Cela semble bien, mais Roland Sturm, économiste principal chez Rand à Santa Monica, en Californie, doute que quiconque paierait pour des soins préventifs. Plus probablement, dit-il, certains médecins seraient dans la rue. “Ils pourraient conduire des taxis”, suggère-t-il.

La productivité sur le lieu de travail augmenterait, les personnes prenant moins de jours de maladie et passant moins de temps au travail à se sentir mal. Pour Ross DeVol, directeur de l’économie de la santé à l’Institut Milken, la perte de due au fait que des personnes se présentent au travail en étant malade est “immense”. À l’aide d’un récent rapport Milken sur le sujet, il calcule que, si personne n’était obèse, la production supplémentaire des travailleurs et de leurs aidants donnerait au pays un coup de pouce de 257 milliards de dollars. Cela représente 1,8% du PIB, soit suffisamment de production supplémentaire pour permettre aux entreprises d?embaucher des dizaines de milliers de personnes supplémentaires ou d?augmenter les salaires, selon les économistes. Ou du moins, c’est la théorie. Étant donné que les patrons aiment augmenter leurs profits et leur propre salaire, vous pouvez compter sur une partie de cette perte. Il suffit de regarder les années 2000 à 2005, lorsque la travailleurs augmenté de 16,6% alors que les salaires médians ont augmenté de moins de la moitié.

“Jenny Craig serait très malheureuse” si tout le monde était mince, dit Sturm de Rand. Et elle le ferait ainsi que le reste des 55 milliards de dollars d?industrie de la perte de poids. Les citoyens réduits échangeraient leurs pilules amaigrissantes contre des bikinis et leurs anneaux gastriques contre des emplois de nez.

Que faire avec tout cet argent?
En plus de ces économies, il y aurait des milliards de dollars de plus. Les fabricants et les constructeurs n’auraient pas à agrandir les portes, les sièges de voiture, les meubles. Certains avancent même que le réchauffement de la planète ralentirait un acarien, alors que la consommation de gaz, d’énergie, d’engrais et de bétail produisant du méthane diminuerait.

Même sans ces extras, le remaniement de l’économie de 487 milliards de dollars nous mettrait sur la sellette. Comment pourrions-nous dépenser tout cet argent libéré? Les optimistes chantent pour améliorer l’éducation ou la recherche médicale. D’autres pensent que nous gaspillerions l’argent.

En fait, il semble que les économistes aient un mot pour désigner notre habituel: sous-optimal. C’est ce que nous faisons. Nous suboptimize. Nous pensons à court terme plutôt qu’à long terme, ce qui réduit nos chances de vivre en bonne santé et heureux pour toujours.

Donc, en supposant que nous ne nous comportions pas comme des anges, l?effet net sur l?économie d?une population plus réduite serait d?avoir beaucoup de ressources redistribuées, avec une belle augmentation de la qui devrait élever notre niveau de vie.

Les gains sociaux sont plus difficiles à prévoir. Des recherches ont montré que les personnes qui ne sont pas obèses se marient plus, sont mieux payées, ont plus de promotions, dort mieux et ont une meilleure vie sexuelle. Nous ne savons pas encore si les gens gagnent moins parce qu’ils sont gros ou s’ils sont gros parce qu’ils gagnent moins. Les chercheurs soupçonnent qu’il s’agit du premier cas, car il existe des preuves de discrimination à l’égard des personnes obèses.

La surcharge pondérale des employés affecte la santé des entreprises américaines, coûtant environ 45 milliards de dollars par an aux entreprises.
De toute façon, une société plus mince semblerait être plus sûre et plus contente.
Source: msn.com
Plus: &